La decisione del Gabinetto di Sicurezza israeliano di approvare, dopo dieci ore di discussione, la proposta del primo ministro Benjamin Netanyahu per una completa occupazione di Gaza City rappresenta una svolta complessa nel conflitto israelo-palestinese.
La portata dell’operazione, che prevede lo sgombero forzato di circa un milione di persone entro il 7 ottobre 2025 – data simbolica e dolorosa, secondo anniversario del massacro perpetrato da Hamas – non può non sollevare interrogativi profondi, sia di ordine strategico che morale.
Le motivazioni dichiarate da Israele sono chiare: colpire il cuore del potere residuo di Hamas, tagliando ogni possibilità di riorganizzazione militare e terroristica all’interno della principale città della Striscia. In questa logica, l’occupazione terrestre definitiva sarebbe una necessità militare, un passo obbligato dopo mesi di operazioni aeree, di incursioni mirate, di tentativi di neutralizzare l’infrastruttura di comando del movimento islamista e liberare Gaza City dal terrorismo.
Tuttavia, le implicazioni umanitarie e politiche potrebbero essere enormi. L’evacuazione forzata di un’intera città – dove la densità abitativa è tra le più alte al mondo – verso campi profughi già sovraffollati rischia di causare una catastrofe umanitaria, alimentando ulteriore odio e disperazione.
Le dichiarazioni ufficiali parlano di un’operazione “mirata”, ma l’esperienza insegna che la guerra urbana, soprattutto in un ambiente così congestionato e martoriato, porta inevitabilmente a vittime civili, a distruzioni massicce, e a un’escalation difficilmente controllabile.
Inoltre, l’assedio ai “terroristi rimasti” nella zona ricorda scenari del passato – da Fallujah a Mosul – dove l’obiettivo militare è stato perseguito a prezzo di intere comunità distrutte.
Sul piano politico, la mossa di Netanyahu – sostenuto dal ministro della Difesa Katz – appare anche come un tentativo di consolidare la propria leadership in un momento in cui le pressioni interne ed esterne aumentano, mentre il bilancio della guerra comincia a pesare anche sull’opinione pubblica israeliana.
Alcuni osservatori sottolineano che l’occupazione diretta di Gaza City potrebbe rivelarsi un boomerang: un pantano strategico che, lungi dal portare sicurezza, esporrà le truppe israeliane a un logoramento continuo, mentre sul piano internazionale aumenteranno le critiche e l’isolamento di Israele, accusato di punire collettivamente una popolazione già esausta.
Il fatto che l’operazione venga giustificata con una data simbolica non può cancellare il rischio di alimentare nuove generazioni di radicalizzati, per i quali l’evacuazione forzata e la distruzione delle loro case costituiranno l’ennesima conferma di una narrazione di oppressione e di ingiustizia.
La comunità internazionale, al momento apparentemente impotente o divisa, sarà chiamata a rispondere con urgenza, per evitare che una simile azione sfoci in una crisi senza ritorno.
Nessuna sicurezza duratura potrà essere costruita sul terreno fumante di una città devastata, né sarà possibile estirpare il terrorismo solo con i carri armati, senza offrire una prospettiva politica credibile, giusta e condivisa per palestinesi e israeliani.
L’occupazione di Gaza City non è solo un fatto militare: è una scelta geopolitica, destinata a cambiare l’intero equilibrio della regione.
Israele è un attore criminale che va fermato